La rocambolesque aventure entre le FBI et Kim Dotcom a permis de faire un buzz énorme autour du lancement de son service de stockage (et de partage) de données. Mega est-il sûr ? A quoi sert le site ? Y a t-il des risques à l’utiliser ? Quelles sont ses limites et contraintes ? Geeko s’est penché sur le sujet et le résultat n’est pas forcément très glorieux…

© AC (Le Soir)

 

1. Soucis de légalité

Megaupload fût victime de l’opération commando du FBI pour des défauts légaux. La célèbre plateforme de téléchargement proposait à n’importe qui d’héberger des fichiers et de donner ensuite les liens au public pour que ce dernier télécharge le contenu. Autant dire que 90% des fichiers échangés étaient protégés par copyright.

Comment faire confiance au successeur de ce site qui se base pratiquement sur les mêmes combines ? En effet la différence majeure entre Mega et son ancêtre est le fait que VOUS êtes responsables des fichiers que vous hébergez. Autrement dit Mega se décharge de toute responsabilité juridique quant aux fichiers hébergés. Si ces derniers sont illégaux, c’est l’utilisateur qui paiera.

Sans parler du fait que le fondateur de ce site a été arrêté mais reste en liberté conditionnelle pour défaut de procédure…

Comment peut-on dès lors utiliser un produit qui nage en permanence aux frontières de la légalité sans être inquiété ?

Pour rappel : selon la SABAM  l’internaute qui copie des oeuvres illégalement peut se voir attribuer jusqu’à 500.000 euros d’amende et des peines d’emprisonnement.

2. Stabilité du système

© DR

On pourrait également s’interroger sur la stabilité du système. Puisque Megaupload a été fermé une fois, pourquoi Mega ne pourrait-il pas l’être aussi ? Rappelons que tous les internautes ayant payé un compte Premium auprès de la plateforme ont vu leur argent s’envoler par les fenêtres. Les sommes allaient de 10 euros par mois à 200 euros pour un compte à vie.

En plus des pertes monétaires de dizaines de milliers d’utilisateurs, le crash du géant à détruit tous les fichiers mis en ligne. Même si le site n’était pas un champion de la légalité, il hébergeait énormément de documents personnels, ceux-ci étant détruits à jamais.

L’ironie étant que la plupart des utilisateurs avaient mis leurs fichiers en ligne en se basant sur l’idée qu’ils étaient plus à l’abri d’un crash que sur leurs propres machines.

Peut-on mettre en ligne ses précieux fichiers sur Mega sans risquer ce genre de catastrophe ? Rien n’est moins sûr au vu du flou artistique entretenu par Kim DotCom autour de son nouveau jouet.

3. Le fondateur est un prétendu escroc

En temps normal donneriez-vous de l’argent à un prétendu escroc mondial pour prendre soin de vos fichiers, tout en sachant que cet individu a totale latitude pour vous dénoncer aux autorités au moindre faux-pas ? Non ? Hé bien c’est ce que vous feriez en utilisant Mega.

Kim DotCom a été poursuivi pour trois chefs d’accusations : escroquerie, blanchiment d’argent, falsification de données et est sous le coup d’un procès pour extradition. Si ces charges aboutissent, DotCom risque jusqu’à 20 ans de prison. Le genre de personne à qui ont peut faire confiance?

4. Le chiffrement n’est pas si solide

© DR

Le nouveau principe de Mega propose à l’utilisateur d’héberger ses fichiers sur un serveur gratuit de 50 Go. Une clé donnant accès aux fichiers sera ensuite délivrée et pourra être partagée avec n’importe qui. L’autorité américaine en matière de certificats de sécurité DigiCert a estimé qu’ «essayer de forcer une clé de chiffrement de Mega avec un ordinateur de bureau standard prendrait 500.000 fois l’âge de l’univers (qui est tout de même de 13 milliards d’années).

Le problème est que sécurité ne rime pas avec anonymat dans ce cas-ci et qu’il y a peu de chances que tous les utilisateurs de Mega prennent le soin de sécuriser leur connexion, envoyant par la même occasion des clés dans la nature.

Par ailleurs plusieurs spécialistes ont émis des doutes par rapport à la pompeuse sécurité du dispositif comme le montre cet article.

5. Vos données personnelles ne sont pas à l’abri

© Reuters

Une fois inscrits sur Mega, vos données personnelles peuvent être retournées contre vous, comme l’indiquent les CGU :

«Les informations auxquelles nous devons avoir accès, telles que votre adresse mail, votre adresse IP, l’arborescence de vos dossiers, la propriété de vos fichiers et vos informations bancaires, sont stockées et traitées de manière non chiffrée. »
En Belgique, le stockage des données bancaires par les sites marchands est strictement contrôlé et ceux-ci doivent aviser leurs clients de l’utilisation qu’ils en feront. Pas Mega, qui se contente d’un renvoi vers ses CGU.
Mega se réserve également le droit de divulguer les informations personnelles de ses utilisateurs aux représentants de la Loi si ceux-ci en font la demande.

On poursuit avec d’autres informations pertinentes :

« Si vous autorisez d’autres personnes à accéder à vos fichiers […] vous êtes responsables de leurs actions sur le site et vous acceptez de nous indemniser s’ils enfreignent nos conditions d’utilisation. »

Etes-vous vraiment sûrs d’avoir envie de confier vos informations sensibles à un homme arrêté en 1994 pour avoir vendu des cartes de crédit contrefaites ?

6. Un lancement laborieux

Dès son lancement Mega est congestionné, ses serveurs sont surchargés et le site est parfois simplement inaccessible. Kim DotCom parle de « rançon de la gloire ». Nous parlons de défauts d’administration. Entre la publicité mondiale et tapageuse et des débuts hoquetants, Mega montre déjà ses priorités.

En effet si Kim s’est plus appliqué à faire une “keynote” mégalomane qu’a assurer à sa plate-forme les moyens de ses ambitions, il y a des questions à se poser…

7. Où sont mes clés ?!

A partir du moment où vous donnez votre clé de chiffrement à un tiers, vous n’avez plus aucun contrôle sur son parcours. Votre clé peut se retrouver sur n’importe quel forum de téléchargement illégal, laissant planer au-dessus de votre tête l’ombre menaçante de l’épée de Damoclès. Puisque vos informations personnelles peuvent être cédées aux autorités, il devient facile de tracer les utilisateurs ayant mis certains fichiers populaires en ligne.

8. Mega prend les gens pour des idiots

Dans ses Conditions Générales d’Utilisation, le fondateur de Megaupload affirme que son site est 100% légal :

« Mega respecte le copyright des autres et demande à ses utilisateurs de se plier aux législations concernant la propriété intellectuelle. Il est formellement interdit de se servir de Mega pour l’enfreindre. »

Un coup d’œil aux premiers fichiers mis en ligne sur le site montre qu’il s’agit pour la plupart de téléchargements illégaux.

Comme tout le monde le sait Mega tout comme son prédécesseur sert moins à partager des notes de cours ou des photos de famille qu’à mettre à disposition le dernier Tarantino.

9. Mega va servir à sortir Kim Dotcom du pétrin.

© Mega.co.nz

L’ouverture de Mega est aussi une opération juridique pour sauver ce bon vieux Kim. En démontrant la popularité de ses serveurs, en s’entourant de stars et en créant des campagnes de communication bling-bling à souhait, Kim tente d’embobiner son monde.

En essayant d’attirer les investisseurs, il se met à l’abri financièrement. Cet argent qui devrait servir avant tout à Mega, sera bien vite alloué aux frais inhérents aux procès actuels et futurs du magnat.

En démontrant le plébiscite universel de son service d’hébergement, DotCom parvient également à se mettre dans la poche tous les défenseurs des libertés citoyennes : des avocats montant au créneau au nom des intérêts du public, des manifestations contre les lois liberticides SOPA et PIPA, les Anonymous qui attaquent les sites des organes responsables des saisies de plateformes illégales,…

Croyez-le ou non mais Mega est représente bien plus qu’une simple entreprise pour un Kim DotCom en liberté conditionnelle et sous le coup d’un procès d’extradition.

10. On ne bâtit pas son business sur celui des autres

Voici l’édito écrit il y a un an quand Megaupload a été fermé : “L’existence de Megaupload ne tient pas d’une volonté de faire évoluer le web, comme pour Twitter, Google, ou Facebook, mais de l’unique finalité de générer de l’argent.

Inutile de chercher  : on ne trouvera nul génie de l’informatique comme Bill Gates, nul génie du web tel Mark Zuckerberg derrière Megaupload, mais uniquement des hommes d’affaires. On ne bâtit pas son business sur celui des autres.

Certes, l’activité principale du site, l’hébergement de fichiers, n’a rien de répréhensible, et ne valait pas une fermeture. L’hypocrisie serait pourtant de ne pas relever que l’essentiel de ces fichiers enfreignaient ouvertement le droit d’auteur, et faisaient clairement basculer le site dans l’illégalité pure et simple. Megaupload et les sites apparentés réalisent des profits énormes en privant les artistes de revenus.

Nous n’en retirons pas une ligne.

Réagissez sur notre forum.

Quentin Goossens (St)

28 Commentaires

  1. Ah ben oui, Zuckerberg c’est un génie. Il n’a pas bati son business sur les données personnels des gens? Idem pour Google.

    Ces “sociétés qui font évoluer le web” le font au dépens de votre vie privée, chaque recherche Google est une partie de votre âme qui est vendue, chaque nouvel ami Facebook est une donnée marketing.

    Ce serait bien un jour qu’on aie un petit article “que fait Google de vos fichiers dans le cloud?” ou “comment Google collecte vos données grâce à votre téléphone Android”.

    • Et tu veux recevoir sans donner? Ca a toujours existé ce système, pour avancer faut échanger les infos, après si tu n’es pas capable de protéger tes données personnelles ou de mesurer le niveau de dangerosité d’un site c’est ton problème, pas celui des grandes firmes.

      Prenez vous en mains bon sang, vous êtes plus des gosses!

  2. Mouais. Ce que je retiens de tout ça, outre le fait que ce soit un article purement subjectif, c’est que les artistes perdent de l’argent à cause du téléchargement illégal.
    Certes mais n’en perdent-ils pas aussi un peu à cause des marges aberrantes que prélèvent leur producteurs, lobbys, … etc.
    Le système de diffusion des oeuvres est un échec et si les riches recouvraient un tant soit peu d’humanité, Kim Dotcom ne se ferait pas remarquer en tentant de mettre en place une alternative qui devrait déjà être adoptée depuis des années.
    Mort aux moines copistes et Gloire à Benjamin Bayart. <3

  3. Marrant cette levée de bouclier dès qu’un article ose un embryon de critique sur le gros plein de soupe milliardaire.

  4. 1)
    Étant donné que le piratage est interdit, pourquoi devrait-on craindre d’être responsable de nos fichiers s’ils n’ont rien de suspect ?

    2)
    Un système comme Mega ou n’importe quel autre système doit TOUJOURS être en complément de sa propre machine.
    C’est juste au cas ou sa machine plante.
    Donc finalement… tant pis si ça ferme.

    3)
    Pourquoi… trouvez-vous que Universal, Sony, etc. ne sont pas des escrocs ?
    Je les trouve même pire car ils font changer des lois en leur faveur et sous-payent les auteurs ; et on devrait leur ouvrir les bras ?

    4)
    Ouais fin… en même temps c’est la même chose avec un mot de passe !
    Faut faire attention hein.

    5)
    Vous trouvez que fournir vos données à Facebook, Google et Microsoft c’est mieux ?
    Surtout qu’il ne garde que les données pour se protéger (IP, email, etc.)

    6)
    Mwé, attendez quelques jours et tout sera réglé.

    7)
    J’ai pas trop compris où est le problème ? Si vous publiez vos clés c’est votre problème.
    Comme pour un mot de passe finalement.
    Tout est fait côté client, Mega ne possède pas les clés. Je l’ai vérifié personnellement (je suis développeut)

    8)
    Vous êtes vous déjà rendu sur Youtube ? Je trouve bien plus de chanson et film
    que sur Mega actuellement.
    Alors laissez-moi rigoler… Mega pirate ? Youtube aussi.

    9)
    L’entreprise Mega appartient à plus de 80% à sa femme.
    Alors peut-être que oui Mega peut servir à le sortir du pétrin.
    Mais sa femme peut tout autant l’y pousser.

    10)
    Facebook bati son business sur vos données que vous laissez en croyant avoir
    accès à un produit gratuitement. Mais comme on dit aux USA, si tu ne payes
    pas le produit, c’est que le produit c’est toi.

  5. Et icloud ne sert t-il pas non plus à y foutre des fichiers illégaux? arrêtez un peu de taper sur la gueule des autres et regardez un peu plus près de chez vous, un site d’hébergement devient ce que les utilisateurs en font, c’est assez clair?

  6. Excellent article !

    C’est un génie à la steve jobs !
    En proposant un abonnement à vie pour son service avec un paiement immédiat, il a juste prouvé que la stupidité de l’être humain pouvait rapporter encore plus gros… surtout que ceux qui se sont fait avoir blament les américains et n’ont qu’une envie, c’est de repasser à la caisse avec mega 2 (un an pile après ! avec une campagne a la apple)! BRAVO !

  7. “Le problème est que sécurité ne rime pas avec anonymat dans ce cas-ci et qu’il y a peu de chances que tous les utilisateurs de Mega prennent le soin de sécuriser leur connexion, envoyant par la même occasion des clés dans la nature.”
    La connection SSL est la pour faire jolie ?

  8. En gros les arguments pour casser l’article c’est “ah ouais mais Facebook et Youtube font pareil”…
    Nickel les gars 🙂

    • Absolument pas, mais quand on sort des arguments pour casser Mega on essaye au moins de trouver des arguments qui tiennent la route.

      Parce que venir se plaindre que Mega garde les IPs des utilisateurs alors que tous les sites internet le font (obligation légale) et aussi accepter sans broncher que Facebook possède toute votre vie hein… faut pas pousser mémé dans les orties !

    • Advantageously, typically the sbimut is actually the really very best about this laudable theme. To be confident with all your a conclusion and will thirstily await the following revisions. Really stating cheers won’t only finish up being suitable, to your great readability within your creating. I might at once seize a person’s rss to sleep in abreast of virtually any upgrades. Fine job and much success within your organization business!

  9. ça donne quand même globalement l’impression qu’on peut critiquer Facebook, youtube, google et autres… mais pas Mega.Voir les réactions FB en dessous de l’article. Parce que Mega bien sûr se bat contre les forces du mal.

    • On peut bien sûr critiquer Facebook, Youtube et tous les autres, mais il faut garder une certaine objectivité, ce qui n’est pas le cas de cet article.
      Ensuite poster quelques messages mais supprimer la grande majorité des réactions…ça aussi ce n’est pas objectif !

  10. dernierement jai pus voir un documentaire sur lindustrie et sir megaupload et le resultat etait assez surprenant en effet la fermeture de megaupload na pas permis a lindustrie du cinema de gagner encore plus dargent au contraire car les films de seconde zone se sont bcp.bien moin vendu qu’a lepoque de megaupload en effet celui ci etait un peu une vitrine poir le cinemabet na finalement pas fait prendre tant dargent qu’on a bien voulus ns le faire croire

    • Bonjour,

      Moi aussi, je suis intimement convaincu que le piratage ne nuit pas a l’industrie du cinéma. Au contraire.

      Le piratage permet la diffusion beaucoup plus large des œuvres. Il permet de faire connaître des acteurs, des metteurs en scène, de s’ouvrir au monde du cinéma (qui est immense) sans barrière à l’entrée. C’est une sorte de publicité gratuite.

      Et tous ceux qui veulent de la bonne qualité seront toujours obligés de se procurer le DVD ou le blu-Ray, et ils le feront. Ceux qui ne désirent pas de la bonne qualité sont ceux qui n’auraient de toute manière jamais acheté quoi que ce soit, qu’il y ait eu piratage ou non.

      Avec le “piratage”, personne n’y perd, tout le monde y gagne. Les uns y gagnent à se faire connaître, les autres y gagnent à élargir leurs horizons. Et ceux qui consomment (=achètent) sont toujours les mêmes.

    • je n’irais pas jusqu’à dire qu’il n’est pas objectif, mais la plupart des points font conclure au lecteur moyen que Mega est moins bien conçu que les services d’Apple, de Google, de Microsoft, de Facebook, …
      alors que beaucoup de ces points peuvent être appliqués à ces services.

      On a donc bien une “désinformation” du lecteur, sans doute accidentelle.

      Je trouve que souligner les dangers est une très bonne chose, mais ici, j’ai peur que le message soit contre-productif en sous-entendant que les points négatifs soulignés sont l’apanage de Mega.
      Par exemple, est-ce que ceux qui arrêteront d’utiliser Mega à cause du point 3 désinstalleront leur anti-virus McAfee (dont le propriétaire est suspecté de meurtre) ?

  11. Le fait que le journaliste ne parle ni de la centralisation du service ni de la fermeture du système le décrédibilise un petit peu.
    (c’est un peu comme si un journaliste auto critiquait un modèle pour son choix de couleur peu étendu mais oubliait de parler des problèmes du moteur)

    Même si je déconseillerais à tout le monde d’utiliser Mega, j’ai l’impression de lire les commentaires de mon beau-frère. J’aurais aimé avoir plus de recul (bcp de points sont identiques à d’autres services, mais vu la façon dont c’est tourné, on a l’impression que l’auteur de l’article ne le sait pas) et une plus grande culture informatique (par exemple des zones grises de la légalité de diffusion du contenu, les réels problèmes de sécurité (en lisant l’article donné en lien, on se rend compte qu’il y a peu de chance que ça ne soit pas corrigé rapidement), …)

    Enfin, c’est bien de lier un article de chez Reflet, qui propose des articles qui n’ont pas ce genre de défauts.

  12. Marc Zuckerberg un génie du Web? je pensais que c’était un opportuniste et un voleur d’idée pour ses intérêts personnel … Un peu comme vous décrivez Kim …

  13. “on ne trouvera nul génie de l’informatique comme Bill Gates…”

    quelle finesse d’analyse, comparer un escroc à un “présumé” philanthrope.

    le journaliste ferait bien de s’informer sur les pratiques mafieuses de Bill Gates et de Monsanto ainsi que sur leurs pratiques pour rendre les populations du tiers monde otages de la contamination de leurs terres par des semences génétiquement modifiées.

    quant à Mark Zuckerberg, l’homme qui brasse du vide avec son service, il n’en fait pas de même avec les données personnelles qu’ils utilisent en toute impunité, en s’asseyant sur toutes les règles de protection de la vie privée.

    sur le podium des escrocs, quelle place attribuez-vous à Kim Dotcom ?

    pour moi certainement pas la première, qu’il s’agisse de megaupload ou de mega, l’utilisateur à toujours le choix.

    on ne peut pas en dire autant avec les deux autres “génies”.

  14. Hello les amis, si Mega est jugé illégal, quand est-il de tout les autres hébergeurs?

    Chaque personne est libre de l’utiliser ou pas et perso, je vois pas de grande différence sur le principe par rapport à d’autres hébergeurs qui eux n’ont pas été inquiétés et qui héberge des fichiers illégaux pour le plus grand plaisir des internautes (moi y compris), qui en ont marre de financer ces gros guignols d’aristo qui se la pète parce qu’on leur balance notre pognon.

    A plus

Comments are closed.