Et vous trouvez sûrement normal que lorsqu’un artiste sort un tube, les droits d’auteur s’appliquent encore 70 ans APRÈS sa mort !!!! Moi quand j’arrête de travailler, je reçois KEDAL !

Le matraquage de l’industrie a bien fait son oeuvre, et on trouve maintenant certaines personnes assez lobotomisées par ce message pour le reprendre sans réfléchir plus loin que le simpliste “hou les vilains” … c’est CA qui fait peur.

“les artistes doivent recevoir un revenu qui corresponde à leur travail”
Si je fais un trou dans mon jardin pour ensuite le reboucher, est-ce que je mérite un revenu correspondant à mon travail ?

Je vous rejoins sur le fait qu’il est anormal que certains artistes gagnent de quoi s’offrir des jets privés.

Messieurs des MAJORS, une seul solution pour vous : adaptez vous ou darwin s’occupera de vous !

Messieurs des MAJORS, une seul solution pour vous : adaptez vous ou darwin s’occupera de vous !

Maintenant au niveau du piratage, il est coutume que les politiciens soient extrêmement réceptif au discours des Majors et à leur lobby!!
Alors que des études ont mis en avant que:
1. ceux qui téléchargent le plus (souvent illégalement) sont aussi qui achètent le plus de CD et DVD
2. les dépenses globales dans le secteur du divertissement sont en croissance
3. il y a une redistribution différentes des droits d’auteurs sur un plus grands nombres d’artistes et en défaveur des Majors et de leur stars.
Ce qui se passe en réalité c’est simplement une évolution technologique et des changements d’habitudes de consommations.

L’equipe de production est payer pour la production, et n’aura en aucun cas plus ou moins de benefice avec la vente du dit produit… donc oui ce sont les patrons ( a quelques expetions pret, eveidement ).

La justice américaine a fermer megaupload!!! pourquoi et qui as demander cela et pour quel raison en ait ton arriver a un cas que je trouve extrême!le pire c est que c est sur internet, un endroit qui est sensée être ouvert a tous , gratuit pour tous!
C est scandaleux.L industrie du cimena se fait des milliards par ans…

C est aussi la loi hadopi, ou encore, comme par hasard, des nantis promulgue s des lois qui protègent des grosses productions ,ou le téléchargement de fichiers vidéo, ou jeux ou d autres types de fichiers.
Dans les deux cas! C est une élite, les plus riches bien sur qui protègent les autres riches pour se faire encore plus d argent sur des jeux et des œuvres qui sont impayables pour la plupart des gens de la classe sociale moyenne!
une place de cinéma entre 8 et 10 euros, si pas plus.
Un jeux vous couteras entre 40et 60 euros!

Mais le pire est que nous allons par des moyens faux et fallacieux de protection vers un internet à deux vitesse, a un internet qui au départ étais un carrefour d échange et de partage vers un internet de contrôle, de despotisme des idées et de réglementation de bourgeois qui décident des sites qui seront fermer ou laisser ouvert, c est ignoble.

c est de l impérialisme et donc très dangereux pour les citoyens libre et pour le Monde.

Ensuite, ceux qui téléchargent achètent aussi !

Et depuis toujours le piratage ne fait qu’augmenter, suffit de voir Napster. Ils ont fermé, d’autres ont ouverts. Ils ne font que repousser le problème pour quelques mois.

Par contre avec l’argent qu’ils ont, ils pourraient se bouger les c***lles et créer une plateforme sur laquelle je peux acheter un film SANS Drm et que je puisse le voir sur mon ordi sans être étiqueté de pirate !!! Alors là OUI… le piratage diminuera. Mais ces dinosaures qui n’ont connu que la machine a écrire ferait bien de laisser la place à d’autres !

Ca, c’est une explication bidon, il n’y a pas moyen d’entendre un album complet… 30 secondes par plage et encore.

Victor HUGO

Si les revenus CDs baissent, c’est compensé par l’augmentation des ventes de DVDs, une autre année par la croissance du jeu vidéo, l’année encore d’après par un autre loisir. Les pseudo ayant-droit remettent tout sur le dos du téléchargement sans tenir compte des effets de cycle et autres produits de substitution qui font partie d’un budget non extensible (+ d’un = moins de l’autre).

Ensuite, je n’irais pas plus au cinéma si je téléchargeais moins. C’est une supposition sans fondement que l’industrie aime utiliser à tort et à travers.

Par ailleurs, il faut savoir que toutes les études pointent du doigt que les plus gros téléchargeurs sont aussi les plus gros acheteurs! L’appétit vient en mangeant, et c’est justement l’accès large à la culture qui donne envie de s’y intéresser et d’aller plus loin. Sans quoi, on en fait un truc fermé et qui va détourner les gens. Bref, c’est du win-win en réalité.

Enfin, le légal est à la rue. Passons sur le fait qu’un produit acheté cause 10x plus de soucis (messages à la con, incrustations, lecture restreinte, voire non-lecture pour les CDs de jeux vidéos surprotégés, re-téléchargement limité, etc…) qu’un fichier téléchargé, mais c’est la qualité globale du marché qui est à la traîne.

Qualité audio qui devient à peine supportable (320 kbps) après 7-8 ans de aac tout pourri d’Apple, le choit du format (“sans perte” ou sans royalties tels que ogg, flac) pas encore suffisant.

Idem niveau vidéo par sur plateforme légale, très peu de VO en Belgique/France, parlons encore moins du sous-titrage, etc…

De plus, on paie quasi autant pour un support dématérialisé que pour l’objet (CD, DVD) auparavant sans en avoir les quelques avantages, ce qui est scandaleux, car le coût de “réplication” d’un fichier est proche du néant en comparaison du support matériel.

A force de vouloir se faire le beurre et l’argent du beurre, de vouloir protéger leurs vaches à lait sans remise en question et nier les effets exogènes, bref de vivre dans leur cocon luxueux, ces majors voleuses sans scrupule doivent s’attendre à ce que leur modèle économique s’écroule ou soit contourné tant qu’ils ne s’adapteront pas aux exigences, besoins et facilités matérielles de leurs clients.

Pour le point 2, c’est même l’inverse, des études montrent que les gros téléchargeurs sont aussi parmi les gros acheteurs (de musique, films, …). Un film téléchargé n’est pas un film non-acheté (et donc n’est pas une perte financière), point.

1° regarde les marges bénéficiaires des maisons de distribution par rapport a celle des personnes qui travaillent activement a la réalisation.

2° aucune étude et aucune preuve n’a jamais été fournie qu’une personne qui télécharge un film aurait été le voir si l’alternative gratuite n’existait pas.

Le monde évolue, les médias doivent eux aussi évoluer !

Je suis d’accord que rien n’est gratuit, mais je suis farouchement opposé au diktat des gens qui s’autoproclame “Les Majors de l’audio visuelle”

L’erreur monumentale est de croire que celui qui ne peut plus télécharger illégalement va acheter à la place!

Le modèle économique de la musique et des films tel que majoritaire actuellement ne permet pas de donner un revenu qui corresponde au travail: les créateurs les plus populaires sont “trop” payé, et monopolisent les sommes que les ménages consacrent aux loisirs au détriment des créateurs moins populaires.

Ainsi, si on suit la logique de R. Miller, un créateur qui a travaillé x heures à y euros/h doit recevoir une paie pour ce travail de x*y. Une fois cet argent récolté, sa création DOIT DONC ÊTRE GRATUITE.

Le problème n’est pas le piratage en soi. Le piratage n’est que le symptôme du fait que le système économique de la musique et des films (et en fait de tout les contenus virtuels qui sont des biens non rivaux) est stupidement conçu. Il faut donc une réforme du droit d’auteur pour empêcher que les créateurs puissent se rémunérer sur la diffusion de leur création.

En même temps, l’argent que l’on ne dépense pas dans des CD et DVD, on le dépense dans autre chose qui crée aussi de l’emploi. C’est juste un transfert.

Pour moi, ce qui se passe acteullement n’est qu’un correctif tout-à-fait naturel. Il fut un temps où le cinéma gagnait sa vie sur les places de cinéma et les artistes sur les concerts. On va y revenir et je pense que c’est bien. On est allé beaucoup trop loin dans une société du diverstissement. Je n’ai jamais trouvé normal que quelqu’un qui pousse la chansonette gagne plus que les 100 meilleurs scientifiques de la planète réunis.

Je crois qu’il s’agit ici d’un combat d’arrière-garde. On ne reviendra plus en arrière.

les bénéfices des majors ne font qu’augmenter… Vivendi (universal) a doublé son bénéfice l’année dernière, avec 2,6 milliards d’euros… Alors franchement, c’est un peu se foutre du monde que de dire que “des emplois sont en dangers à cause du téléchargement”…

Je rajouterais que cette manière de faire, fermer un site sans procès est digne des dictatures mais bon, que vaut la liberté à côté de l’argent? On ferme aussi un site abritant des millions de fichiers sans aucun droit d’auteur, parce que sur le site il avait des fichiers soumis à droit d’auteur, c’est comme si demain on interdisait l’accès à l’autoroute à tout le monde parce que certains ne respectent pas les limites de vitesse…