Essentiellement, parce qu’il fait réagir. J’aimerais voir plus de commentaires comme SARDOKAN, avec une argumentation, une logique, etc mais il semble que les pros-Google aient un poichiche dans le cerveau puisqu’ils réagissent souvent par de l’agressivité et des attaques.

Je ne répéterais pas les arguments de OLM auxquels, en gros, j’adhère.

La technologie, j’aime beaucoup mais en tant qu’européen je préfère que les données restent en Europe et soient protégées par des lois européennes. Or la quasi totalité de la technologie est américaine. Difficile, dès lors, de savoir d’ici ce qui est fait de toutes ces traces que nous laissons sur le web. Et si des lois liberticides étaient votées demain aux U.S. nous n’y pourrions rien.

Bien sûr, ceci n’arrivera jamais et de toute manière cela n’intéresse pas ceux qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez, il est plus facile d’insulter les autres et les traiter de paranos. Paranos? http://fr.wikipedia.org/wiki/Echelon

“La hauteur du système permet de voir à l’intérieur de la propriété et ainsi dévoiler à un oeil exercé des indications de sécurité.”

donc les mesures de sécurité dont vous parlez ne valent rien du tout au départ..même si il n’y avait pas google street view

ca fait quel effet de voir sa bulle crever par le tranchant de la réalité ?

Vous vous trompez complètement : il n’est besoin d’aucune autorisation pour les prises des vues dans l’espace public, et tous les journalistes le savent fort bien. Par contre, la *diffusion* des images de personnes identifiables fait l’objet de certaines restrictions, notamment le respect du droit à l’image.

En tout cas sur les photos aériennes, on peut voir le nombre de voiture sur le parking. On est bien loin des 120 emplois annoncés par nos chers ministres à l’époque…

Et pour avoir travaillé sur place, c’est juste un datacenter. Pas forcément comme les autres, mais rien de bien particulier. Des grandes salles, des armoires, des serveurs. Du bruit. Beaucoup de bruit.

“Car l’indépendance d’Internet sera aussi mise à mal si on commence à interdire, bloquer et réglementer tout ce qui dérange sans être dangereux.”
L’internet ne peut pas être une source de violation des droits d’autrui !
Par exemple, les droits des auteurs doivent être respectés, et donc le piratage doit être interdit.
Même si je pense pour ma part que la “chanson moderne” n’a rien à voir avec un art quelconque, je suis opposé aux logiciels qui permettent de les copier sans payer les droits (minimes) qui sont dus.

“Il n’y a pas de loi interdisant ça,”
Ben si, justement !
Il vous est interdit de photographier, filmer une tierce personne sans son accord. Si cette prise de vue est destinée à publication, vous devez en avoir l’autorisation spécifique en plus. (Et je ne dis même rien des enfants : n’essayez pas de les photographier sans accord de leurs parents !)
dem pour tout bien qui est une propriété privée, meuble ou immeuble : l’autorisation du propriétaire est requise pour en prendre une vue et la permission de diffusion le cas échéant est aussi indispensable. Sans compter que dans ce cas, vous devrez aussi avoir souvent l’accord du créateur-concepteur-auteur.
Ca s’appelle droit à l’image, droit à la vie privée, droit d’auteur, et tous les droits dérivés.
A titre indicatif, si vous êtes en conflit avec votre voisin pour un élément de nuisance, vous ne pouvez pas photographier vous-même la source de la nuisance si elle se trouve chez votre voisin !
Alors Google en rue a le droit de filmer l’espace public et ses objets meublant : macadam, arbres d’alignement, réverbères, feux rouges …

Bon, je vais vous répondre puisque vous insistez.

Je n’aime pas Google. Mais je ne le déteste pas. Je préfère être neutre (contrairement peut-être aux journalistes qui sortent d’un procès avec Google, aux soi-disant “anti-capitalistes”, “anti-US” et autres “anti-n’importe quoi”)

Google crée de chouettes outils, très rapides et très simples d’utilisation. Mais ils commencent à mettre en danger l’indépendance d’Internet, qui est à l’origine un réseau où on peut échanger des documents, et où chacun (par exemple, les unversités, les particuliers) a une place égale (contrairement aux médias traditionnels).

Donc, qu’on “casse du sucre” sur le dos de Google est plutôt une bonne chose. Mais pas par des interdictions.

Car l’indépendance d’Internet sera aussi mise à mal si on commence à interdire, bloquer et réglementer tout ce qui dérange sans être dangereux. Juste par ce que ça dérange quelques uns.

Il n’y a pas de loi interdisant ça, pas encore. Si c’est justifié, par des spécialistes qui s’expliquent clairement, (cad pas par des populistes) pas de problème.

J’apprécie ce que vous dites “Je trouve d’ailleurs qu’on vit dans une société avec beaucoup d’interdits”, je suis d’accord avec vous sur ce point.

Mais il faudra quand meme prouver le danger de streetview … quand on voit Gmail à coté qui est beaucoup plus dangereux. C’est incomparable. Même si vous ne l’utilisez pas, il suffit d’être en copie ou que le mail soit transmis par après dans un compte Gmail. Bien sûr, vous connaissez Hotmail, Yahoo, etc, hein.

De plus, les images/photos sont très difficiles à analyser, par rapport au texte.

Et ne parlons pas des numéros de carte d’identité, de SIS, de STIB, qui sont encore bien pires. Ils sont concus pour vous tracer. Oui, c’est l’Etat. Mais vous êtes certains que leur systèmes de sécurité sont au point? Et si un jour, des extrémistes prenaient le pouvoir.

Alors remettons les choses dans l’ordre: 1. demander des preuves que nos données auprès de l’Etat soient en parfaite sécurité
2. remettre en questions les webmails – …
10(ou plus). streetview et autres, par exemple la “vérifier neutralité des journalistes (pour leur bien)”

Tout à fait d’accord, et aussi pour ceux qui n’ont pas de GPS et qui doivent repérer leur point de chute en bus ou tram.

Et puis, marre des interdictions (de manière générale) en Belgique!

Postulez

http://www.google.be/jobs/

Que certains veuillent en faire une mauvaise utilisation , c est le probleme de la police , mais s ils veulent retirer GOOGLE STREET VIEW BELGIQUE DE L INTERNET , pourquoi ne fonr ils pas retirer
TOUT LES COUTEAUX ET AUTRES ARMES DE CRIME DE LA CIRCULATION .?
Maintenant pourquoi le redacteur du journal semble t il etre en campagne contre GOOGLE STREET VIEW d ou detient -il des statistiques pour affirmer deferlement de plaintes “??
IL EST TEMPS DE REVOIR LA NOTION DE VIE PRIVEE
AUX ETATS UNIE , AU JAPON, EN AUSTRALIE , EN ANGLETERRE ,
il n existe aucune interdiction
peut etre bientot verrons nous le journal interviewer quelques seniors qu ils protesterons avec PHOTO deant laur maison
On est deja selon les journaux “champion de la greve ect… alors on cherche peut etre un nouveau titre de champion de la protestation

Et vous, vous travaillez depuis combien de temps pour le lobby google ?

Le but n’est peut-être pas d’interdir streetview mais de demander l’autorisation aux personnes qui retrouvent leur maison, voiture et autre sur le web.
Après, on cherche à comprendre ou on tente d’imposer son avis sans réfléchir au pour et au contre.

Non, c’est juste que les personnes qui se basent sur leur propre vie et leur ressenti pour donner des leçons aux autres m’éxaspère un poil. Donner son avis est une chose, afficher son opinion comme une absolue sans tenir compte de l’avis des autres en est une autre. Je doute que le soir aille poster des commentaires de façon aussi ouverte.

je ne suis pas parano, loin de la. je ne vois pas des conspirateurs partout. Mais je ne suis pas naïf non plus… Je suis pour le moins d’interdits possible. Je trouve d’ailleurs qu’on vit dans une société avec beaucoup d’interdits, justement acceptés par beaucoup de bénêts qjui ne voient pas le danger de ces interdits (qui ne concernent d’ailleurs que les particuliers et les petits) Mais il ne faut pas laisser les autres, surtout ceux qui ont des monopoles, faire ce qu’ils veulent. La reglementation existe dans ce cas. Moi je m’en fous royalement si un de mes élèves me filmait avec son portable (j’ai pas peur que “mon âme” soit emprisonnée dans l’appaeil. Et si on me filme en rue je m’en contrefous royalement, mais c’est à titre personnel. Si la loi ne l’autorise pas… ils doivent respecter la loi… Ne vous en déplaise!

Mon dieu …

Et vous, adoration du dieu parano? Ou du dieu réglementation?

Dites-donc Hector, vous ne seriez pas un employé du Soir ? Vous devenez louche.

Ils pompent l’eau dans la nappe souterraine, raison du choix du site… toute cette zone Ghlin Baudour est gorgée d’eau (anciens marécages aussi)

la vapeur est juste le gaz à effet de serre number one ^^

en plus qui dit vapeur d’eau, dit vapeur d'”eau contaminée par ..”, phosphate, hypochlorite de sodium etc etc.

même les geysers propulsent des composés sulfurés dans l’atmosphère…et on ne parle pas de phénomènes naturelles