En plus faut faire diffèrence avec les “nuances”… Ca devient trop compliqué pour moi, je passe mon tour. Au fait, c’est quoi ton n° national toi(anciennement appelé microfiche b) ça te gène pas d’être fiché, chose que je considère plus grave que ma maison sur le net parmi des centaines de millions d’autres? Ben oui tu as raison, il y a des gens qui ont des difficultés à appréhender le concept des nuances lolll

Le plus simple est de laisser la liberté à chacun d’accepter ou non de voir sa maison visible sur google et ce pour de bonnes ou mauvaises raisons.

Olivier :
Faux !
Le droit à l’image appartient au propriétaire autant qu’à l’architecte. L’accord des deux est nécessaire pour l’utiliser publiquement.
Mais si vous voulez tester votre connaissance du droit, venez photographier ma maison : je me ferai un plaisir de vous faire démontrer par un juge que vous vous trompez.
Si vous ne voulez pas aller jusque là, donnez-moi les articles de loi ou les jurisprudences qui vous permettent de photographier la propriété d’autrui sans son accord. Là, comme ça, juste pour me permettre de rigoler !
Raz le bol des “experts” de pacotille qui trouvent que le droit des autres s’arrête là où eux l’ont décidé.

Ces outils sont fascinants, mais pas de là à en oublier toutes les conséquences
Merci la génération Internet d’élever le genre humain 😀

non, pas pour avoir droit à la vie privée… mais, de la même manière qu’il faut un permis de conduire, il faudrait a certains un permis de surfer… (avoir un ordinateur tout comme une voiture ne pose pas de problème, l’utiliser sans être averti sur l’espace public est par contre plus délicat)

J’ai arrêté en même temps que ta maman c’est dire… Si les gens ne connaissent pas leurs droits, c’est pas mon problème. La vie privée se passe même au boulot ou sur les réseaux dits sociaux (va relire le Larcier). Et je sors sans mettre de déo car je me cogne de l’avis de mes cons-temporains ! Si tu veux dépenser du fric pour me suivre, libre à toi, mais tu vas pas aimer ce que tu vas voir. Pour mon GSM, il est toujours éteint (celui du boulot, je n ‘en ai pas personnellement) et parfois même chez moi. C’est rateï. 😀 Ma grotte virtuelle est super cool, je te laisse, je dois aller fouiller ta vie.

@bruseule: j’ai fait exactement pareil lors d’un voyage à Paris en septembre 🙂 (seul petit couac : la boulangerie que j’avais repérée en face de l’hôtel était fermée depuis … 2 ans :-D)

“Quid de la ségrégation sociale dans le recrutement des entreprises. Si j’habite un quartier minable (pas d’argent pour aller ailleurs) et que je postule, l’employeur aura vite fait de le voir.”

De toute façon si votre employeur est belge et à plus de 14 ans il sait très bien quels sont les quartier minable et les quartier huppés…

“Cfr l’exemple de l’homme en face d’une vitrine”

Moooui, et qui à diffusé l’image de cette homme à la tête floutée dans toute la Belgique ? Google ou les chaines de TV ?

Et cette histoire de flicage, franchement, c’est du grand n’importe quoi. A moins que vous vous baladiez avec un t-shirt ou il est écrit en grand votre nom, votre job, votre orientation sexuel,…Il s’agit de PHOTOS, prises au cours des 3 dernières années ? Quel processusde pensée tordu et simpliste peut amener à croire qu’il s’agit de flicage déguisé ?

Je trouve ça completement fou, les gens déballent leurs vies privèes sur facebook, acceptent que TOUT ce qu’ils postent sur ce site deviennent la propriété de facebook, que ces données données soit utilisées ou revendues à des tiers, tout ça sans broncher et puis ils nous pètent une durite parce que l’on peut voir une photo de leur maison sur google street ?

@Sardokan
En voila une idée quelle est bonne, après tout leur data center c’est vraiment pas quelque chose de sensible, genre un centre qui hébergerait les données personnelles de milliers d’utilisateurs de leurs services…non hein, y a vraiment aucune raison caché ce genre de choses…
Tu te rends compte de ce que tu viens de dire ? Tu t’insurges que ta petite baraque soit visible sur le net mais tu voudrait qu’un batiment comme un centre de données du plus gros moteur de recherche, hebergeur de vidéo, fournisseur d’adresse email,…soit visible de tous ???

Tout à fait d’accord. Jamais il n’aura été aussi facile et discret pour un cambrioleur de faire son marché et repérage des maisons à visiter.
Franchement on pourrait facilement s’en passer.

A quand des drônes pour nous suivre et surveiller nos faits et gestes?

Il est impossible par exemple d’avoir une photo de l’intérieur de leur data center à Mons, financé en grande partie par le gouvernement incapable wallon.

je pense que tout ceux qui n’apprécient pas l’intrusion de google dans notre vie privé devra en faire de même , un peu de pourcentage de part de marché perdu leur fera réfléchir.

De ce pas je règle mon moteur de recherche par défaut sur bing.

Mais que pouvez-vous savoir de ce que “je” (ou n’importe qui d’autre) publie sur les réseaux ? Et cela suffirait-il encore à permettre à une société commerciale de photographier ma maison sans mon accord ?
Votre argument est assez tendancieux !

“Le GSM a apporté quelque chose, le GPS aussi. Mais Google Street View n’apporte rien de pratique, à part aux malfaiteurs.”

google street view est une carte en 3d,
bon nombre d’entre nous ne savent pas se contenter d’une carte en 2d,
il permet de reconnaitre les batiments, et mnémoniquement ,c’est vraiement un plus.

le gps est relativement cher et n’est exploitable qu’en voiture vu sa faible autonomie( sauf si on y mets le prix)

le gsm n’a pas plus apporté que la voiture..on est juste plus mobile.

“Quid de la ségrégation sociale dans le recrutement des entreprises. Si j’habite un quartier minable (pas d’argent pour aller ailleurs) et que je postule, l’employeur aura vite fait de le voir. Ou de se faire une opinion sur base de l’état d’entretien du jardin ou de la maison…”
libre à vous de ne pas mettre votre adresse sur votre cv et uniquement un N° de téléphone et un email, de toute facon les entreprises qui répondent par courrier sont de l’ordre de 1 sur 100 et dans ce cas là c’est 90% du temps pour un refus.
si vous etes vraiment pris pour un poste, vous ne serez jamais acceuilli au téléphone par un “on va vous envoyé un courier”,
quand on vous répond ca,c’est que vous n’etes pas pris.

si vous mettez votre addresse, on connait déja actuellement les quartiers de pauvres et mal fréquentés sans un outil comme street view
et s vous vivez dans un quartier mal famé , ca se verra à vote habillement bien souvent.
un costard à 100euros,ca se remarque très facilment quand on le compare à un costard à 1000euros.
on peut jeter un oeil à votre voiture si vous l’avez garé près du lieu d’entretien..etc

donc, arrêtez la mauvaise foi.
on dirait que vous etes au chomage ,que vous en avez honte et que vous imaginez des raisons pour expliquer le fait qu’on ne vous choisit pas.

ca expliquerait le “rejet social du coté familial”..cacher à sa famille sa situation sociale et le lieu de son habitat, ca ne doit pas être très sain.

Non, Olivier, ce qui est vu en rue n’est pas public ! Une maison est totalement privée, y compris les éléments visibles de la rue. Pour la photographier et surtout pour publier sur le net, il vous faut deux autorisations au moins : celle de l’architecte s’il est en vie ou mort depuis moins de 70 ans, du propriétaire et aussi de l’occupant du bien.
Tout ce qui est personne et propriété privée n’est pas sujet à photographie sauf autorisation préalable et formelle.

Je crois surtout que les gens qui postent sur ce site ne sont pas forcément représentatifs de la population Belge. Quand on fréquente un site nommé “geeko”, on est en moyenne un peu plus ouvert aux nouveautés technologiques.

Il y a l’illicite, et le personnel. La différence est parfois ténue. Cfr l’exemple de l’homme en face d’une vitrine, pour reprendre cet exemple. Ce qu’il fait est légal, et peut-être même fortuit (il passait là pour aller à la librairie d’à côté). Peut-être, peut-être pas… Néanmoins, l’image peut le mener à un rejet social (dans l’entreprise ou le milieu familial). Où est la présomption d’innocence?

L’intérêt pratique de GSV est quand même très limité, passée la curiosité initiale…

Le GSM a apporté quelque chose, le GPS aussi. Mais Google Street View n’apporte rien de pratique, à part aux malfaiteurs.

Quid de la ségrégation sociale dans le recrutement des entreprises. Si j’habite un quartier minable (pas d’argent pour aller ailleurs) et que je postule, l’employeur aura vite fait de le voir. Ou de se faire une opinion sur base de l’état d’entretien du jardin ou de la maison…

Il y a une information qui a du vous échapper. La Commission de la vie privée s’est prononcée avant 2009 pour autoriser Google a passer avec ses voitures selon un cahier de charge précis. Le rendu respecte la loi. L’aspect non respecté par l’avis de la Commission a déjà été sanctionné et Google a payé. Il a aussi été admis que le floutage se passe par logiciel (et non à la main) pour traiter la masse d’info. Avec une efficacité de 99% cela fait tout de même un nombre d’erreur significatif. Et à cet effet un bouton de réclamation est disponible sur chaque photo.

La Commission n’a rien à y redire. Et pour les cas particuliers la Commission peut être saisie du dossier.

Je ne vois donc absolument pas les “notions juridiques avant d’argumenter dans le vide” que vous auriez vu et pas la Commission de la Vie Privée.

vous dites, “Je n’ai pas donné d’autorisation pour qu’un tiers photographie ma maison et publie ces photos “à tout vent”. mais savez vous seulement que l’image de votre maison ne vous appartient pas mais appartient bien a l’architecte qui l’a dessiné… donc si lui veux prendre une ou des photos de votre maison meme sans votre accord et la publier a tout vent vous n’avez encore rien à dire… ca calme ca non? une triste réalitée mais c’est comme ca….