Commentaires sur : Polémique autour d'une photo de la tragédie haïtienne

Par : Morgane

Morgane — Mon, 08 Dec 2014 17:21:38 +0000

Mais lisez les commentaires précédents avant de répondre vous même les même conneries que tout le monde ! Déplacer le corps et les objets pour une meilleure mise en scène, non mais ça va pas ??? Et nettoyer le sang, toujours plus sérieusement ! Vous prenez conscience des propos que vous tenez ??? Moi ce qui me dégoute, en plus de la mort de cette pauvre fille ça va de soi, c’est de vous voir vous aussi tels des charognards à salir le métier de photojournaliste.

http://prisonphotography.org/2010/03/16/photographing-fabienne-part-seven-interview-with-paul-hansen/
Ce ne sont pas les photographes qui ont déplacé son corps et les objets mais des voleurs qui ont pris l’argent qu’elle tenait dans sa main, faisant glisser le corps.

Par : olivier

olivier — Mon, 14 Oct 2013 07:34:28 +0000

Seuls les riches ont droit à leur intimité et au respect ???? Observer les reportages, dans aucuns pays riches, on ne montre pas de sang. Par contre, dans les pays tiers on y a droit.
Que les journalistes respectent tout les hommes, riches et pauvres pour ce qu’ils sont, des hommes. D’autant que souvent ces “pauvres” sont plus respectables que ces riches….

Par : RTF

RTF — Thu, 17 May 2012 16:59:17 +0000

Cela traduit effectivement l’expression : “Le malheur de l’un fait le bonheur de l’autre” Qui aurait cru la mort brutale d’un être vivant allait faire autant d’honneur à d’autres être vivant?

Par : charles

charles — Fri, 13 Apr 2012 14:54:56 +0000

Je ne vois dans cette illustration que le fantasme refoulé de l’homme occidental. Ce qu’il ne peut faire chez lui, l’excitation des limites affranchies le fait exulter. Au même titre que le sang attiraient toujours plus nombreux les adeptes des arènes de gladiateurs, les foules dopées par les exécutions en place publique,… Se demandent ils un seul instant, comment les faits seraient vécus dans un pays occidental. Oh non la grande raison que dictent l’hégémonie et le culte de la civilisation moderne et avancée aurait occulté leur esprit et leur bon sens aurait prôné le respect de l’humain, de la famille, et de toutes ces conneries qu’ils s’accordent mais qu’ils ne s’accordent pas à respecter dans les pays en voie de développement. Ces pays servent de terre d’expérience à la curiosité malsaine et au débridement de la nature humaine : l’armée, les industriels verreux, les marchands d’arme, aujourd’hui la vanité des reporters en course pour le pullitzer, des hommes en manque de chair à vif, la lie de la race humaine s’y engouffre pour assouvir ses fantasmes refoulés de sang, d’horreur. Les horreurs ne manquent dans les pays développés mais y a t’il ce même regard de ces journalistes fasse à la détresse des victimes ou de leur cadavres NON. Alors stoppe ces prétextes qui déguisent cela en art et je ne sais quels autres concepts d’information et de déontologie bien pensants.

Par : Photographe

Photographe — Sun, 18 Mar 2012 22:28:56 +0000

Moi ce que je vois surtout, c’est qu’a défaut de vous avoir fait réfléchir sur la condition de certain peuple dans le monde et de votre tranquillité derrière un écran après avoir dégusté un bon Big MAC cette photo aurais bien fait parlé les CONS!

R.C

Par : Renaud

Renaud — Mon, 05 Mar 2012 10:36:10 +0000

En réponse à Sarah Dqr.

Ils s’amusent avec un cadavre pour pouvoir gagner leurs sous et faire une zoulie photo. Y en a pas un qui en a profité ? Sa jupe est relevée (elle était peut-être encore chaude) et le corps à bougé (tiens, elle saigne encore de la tête ?). Ces journalistes qui “risquent leur vie” ne font pas leur métier. Ils fabriquent l’image en déplaçant le corps pour faire craquer l’opinion publique. C’est de l’info poubelle du même niveau que les paparazzis. L’information d’aujourd’hui est misérable du clebs écrasé pour la masse. Vous avez bougé dernièrement pour une info ?

Par : Sarah Dqr

Sarah Dqr — Sat, 03 Mar 2012 10:41:08 +0000

Je viens de tomber par hasard sur ce site et j’ai pris le temps de lire les commentaires.
Je ne comprends pas combien l’on peut avoir une telle haine pour les reporters journalistes et les photographes et se contenter de critiquer leur travail alors que certains risquent leur vie afin de pouvoir raconter la guerre et la pauvreté à nous, pauvres riches dans nos cocons bien douillets.
Les photographies sont très contrôlées et si vous regardez la photo avec tous les journalistes, vous voyez que des haitiens sont derrière et les regardent. Pensez-vous sérieusement qu’ils auraient permis à des “blancs” de retourner le cadavre pour en prendre de meilleures photos? Ce ne sont pas des animaux tout de même!
En ce qui concerne cette foule de journalistes, il vaut mieux qu’ils prennent cette photo tous ensemble que faire la queue leu leu. Et s’ils sont tous de nationalité différente, cela aura permis de connaître cette jeune fille et de voir combien son sort est cruel. Et c’est grâce à ça que l’on bouge.
Alors qui est à critiquer? Les journalistes qui font leur boulot ou nous qui attendons des informations aussi cruelles pour nous bouger et réagir?
Personnellement, je préfère une foule de journalistes qui photographient ce genre de choses plutôt que ceux qui suivent la vie des stars pas à pas et qui ne donnent rien d’intéressant à part le fait qu’elles se soient acheté le dernier sac Hérmès en date ou les dernières Louboutin.

Par : silver simphor

silver simphor — Tue, 26 Apr 2011 17:56:09 +0000

Que voit-t-on une jeune fille noire vêtu d’une jupe rose gisant au sol, la tête ensanglantée et devant son cadavre 8 hommes
blancs avec leurs appareils photo.

Par : KingJu

KingJu — Tue, 12 Apr 2011 15:01:21 +0000

La mort n’appartient à personne mais tout le monde s’en approprie, des photographes aux internautes, en passant par la famille, chacun à sa manière.

Par : autre humain

autre humain — Tue, 12 Apr 2011 11:57:33 +0000

En réponse à simply_human. ce qui est scandaleux avant tout c'est que cet enfant soit morte c'est de ca dont on devrait parler, de pourquoi comment , comment l'éviter etc.. car les journaleux ils font leur boulot et malheureusement dans des conditions tragiques souvent dans certains pays, si on ne voyait pas la 2ieme photos ca serait passé différement ctte polémique, je trouve justement que c'est bien de voir la réalité d'une telle prise de vue et pour le prix c'est la vie qui continue autour de la misère comme d'habitude

Par : Photographe

Photographe — Tue, 12 Apr 2011 11:43:45 +0000

Le cliché qui montre les photographes au travail n’apporte rien, si ce n’est occuper ceux qui regardent le doigt quand on leur montre la lune.

Personne ne note d’ailleurs que la jeune fille est une pilleuse, une charognarde abattue avec son maigre butin. Même si l’idéal reste encore d’aller secourir les vivants, mieux vaut encore prendre en photo les morts que de les voler.

Par : carl

carl — Tue, 12 Apr 2011 10:13:31 +0000

Ce genre de cliché fait en effet partie des clichés voyeurisme, ceux qui n’apportent rien, mais qui peuvent rapporter pas mal à ceux qui les réalisent. Le fric qui pue existe dans beaucoup de métiers, heureusement que tout le monde ne tombe pas dans le panneau. En plus ça sent la mise en scène à fond, écoeurant.

Par : rtck

rtck — Tue, 12 Apr 2011 09:08:26 +0000

Extrait d’une interview du photographe :

How was the atmosphere? How did others behave?
The atmosphere was very fluid and potentially dangerous, a young girl had just been shot in the head by somebody, and we were standing in the same spot. What baffles me is that the looting continued around this poor girl and that some of the other looters stole money from her hand and poked the body so that she started to slide/roll down towards us (photographers) – it was a very tragic thing to witness.

Autrement dit, ce serait des pillards qui auraient dépouillé cette jeune fille après sa mort, au point de faire rouler le corps vers les photographes …

Dans un sens j’espère que c’est bien cela et que la photo n’a pas été mise purement et simplement en scène ce qui serait affligeant.

Par : La voix du silence

La voix du silence — Tue, 12 Apr 2011 08:33:08 +0000

Faire une photo c’est de l’information, mettre en scène c’est de la désinformation.
Le besoin de faire “une bonne photo” justifie-t-il de réduire une personne à l’état d’objet ?

Par : Max

Max — Tue, 12 Apr 2011 08:24:57 +0000

Le corps a été déplacé pour être dans la bonne position; les panneaux ont été ramassées sous le bras pour simuler un attachement sentimental; le filet de sang qui coule sur le béton a été nettoyé… les photographes ont donc utilisé le corps d’une jeune fille pour créer une nature morte, un tableau artificiel… ça doit être simple, s’il s’agit pas du corps de LEUR enfant… Grande honte à eux et à qui a recompensé ces images.

Par : simply_human

simply_human — Tue, 12 Apr 2011 08:23:19 +0000

Une photo n’est pas “belle”ou : elle a un langage qui parle. L’esthétisme est le code qui parle au récepteur: une photo nulle parle rarement (sauf les documents). Que diriez-vous si Zola ou Hugo avait écrit sans atours: auraient-ils mieux défendu la cause? Il est évident que le photographe doit composer un cadrage qui “fait sens” et qui est efficace. Quant aux manipulations du corps (Paix à l’âme de Fabienne), si les photo-reporters s’en étaient rendus coupables, le photographe qui dévoile ce qui apparaît pour vous comme une curée, ne se serait pas privé de le montrer.La meute de photographes est bien représentative de la meute de lecteurs qui ne s’intéresse qu’à du “croustillant”.
Ce n’est pas la photo qui est un scandale, c’est la réalité qui est moche!

Par : denis

denis — Tue, 12 Apr 2011 07:12:06 +0000

La beauté n’est pas un fait, c’est subjectif. Ce que je vois sur cette photo c’est un cadavre qui ne représente absolument pas la misère et la tragédie d’Haiti. Ce n’est ni “éloquent” ni “parlant” pour reprendre les termes du poète ci-dessus. Un travestissement de la réalité, pris sous un certain angle et avec un souci évident d’esthétisme. De la manipulation qu’on a gratifié d’un prix. Consternant. Et bravo au photographe qui a osé montrer la supercherie en montrant la meute. Ca c’est de l’info qui dérange et qui remet en question.

Par : mertensclaude

mertensclaude — Tue, 12 Apr 2011 06:33:05 +0000

D’un point de vue esthétique (art si on veut), la toute première photo est belle, c’est un fait. Il faut lire le texte pour savoir que c’est en Haïti et qu’elle a des balles dans la tête. La 2ème et 3ème photo sont épouvantables et font passer l’aspect esthétique de la 1ère loin derrière “autre chose”. On parle de reporters. Entre ces trois photos, laquelle est la meilleure photo d’information ? Pour moi, sans conteste, celle où l’on voit des photographes “de nos pays” avoir un comportement de charognards. Car le propos n’est pas de sensibiliser à la misère haïtienne, mais de satisfaire un besoin émotionnel (photos-choc) de nos populations. Les haitiens qui passaient par là, à ce moment-là, ont dû se sentir profondément humiliés, et ont dû se dire qu’ils n’avaient rien à attendre de sociétés aussi avides de distractions mortifères. A un point tel qu’on va jusqu’à modifier la position de la jeune fille, ce qui, à partir de ce moment-là, n’est plus de l’information et confirme la prédation. Comme la mort des autres nous rassure, on en redemande, car ces photographes répondent à une demande. Y a pas de quoi pavoiser…

Par : lerasse

lerasse — Tue, 12 Apr 2011 06:31:45 +0000

Le metier d’un photo journaliste est de rendre compte de la realite et si la photo est belle, pourquoi pas ?
Par contre, l’aspect mise en scene me choque profondement et la on touche a l’ethique du photographe. Le doigt sur le declencheur, il peut toujours decide ou non de prendre la photo “arrangee”.

Par : Rif

Rif — Tue, 12 Apr 2011 06:18:09 +0000

Si les objets ont été bougés, c’est pour cacher cette marre de sang… pour que cela soit le moins trash possible, mais marquant tout de même…

Par : ddc

ddc — Tue, 12 Apr 2011 06:03:32 +0000

Ce n’est pas la photo de Paul Hansen qui me choque mais bien celle de James Oatway, qui montre que le corps a été manipulé (par lui ou par d’autres) : le bras a été descendu et les jambes ont été tournées (on voit d’ailleurs la poussière du sol sur la cuisse qui y reposait initialement). Une telle mise en scène est indécente pour la jeune fille assassinée et malhonnête vis-à-vis du métier-même de photographe reporter (ils ne sont pas sensés arranger la réalité comme ils en ont envie).

La photo du groupe de photographes fait effectivement penser à une bande de charognards……

Par : Xavier Jansen

Xavier Jansen — Tue, 12 Apr 2011 04:16:56 +0000

Et qu’allons-nous faire ? Qu’allons-nous faire au lieu de commenter la forme de cette photo ? Engager des poursuites contre les photographes qui l’auraient manipulee ? La verite creve l’ecran. Elle a ete assassinee, a 15 ans. L’angle de la photo, le deplacement des objets qui l’entourent ne changent rien a cette realite insupportable. Tous les parents le comprennent instantanement au plus profond de leurs entrailles. Comprendre c’est deja agir dit un confrere du Soir. Agissons plus. Si l’intensite de notre action pouvait egaler ne fut-ce que le dixieme de l’intensite de la douleur engendree par cette realite, les choses bougeraient, soyez-en surs. Une source d’inspiration parmi d’autres et un recueil d’hyperliens, pour mieux comprendre, pour mieux agir : http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/01/11/un-an-apres-le-seisme-faire-plus-pour-haiti_1464008_3232.html
http://www.liensutiles.org/orghum.htm

Par : Jipy Di

Jipy Di — Tue, 12 Apr 2011 01:16:42 +0000

En réponse à Israel. Et que dire alors des cadavres "plastiné" par un soi-disant artistes ?

Par : Jipy Di

Jipy Di — Tue, 12 Apr 2011 01:14:15 +0000

En réponse à Yann Lebout. +1

Par : Jipy Di

Jipy Di — Tue, 12 Apr 2011 01:12:45 +0000

En réponse à ReOufti.

Pas d’accord, les journalistes et parmi eux les photographes de presse sont les témoins de notre époque; témoins dans les sens qu’ils témoignent et nous montrent le monde tel qu’il est … à condition d’être objectifs.

Par : Jipy Di

Jipy Di — Tue, 12 Apr 2011 01:09:03 +0000

La toute première photo est indiscutablement très “esthétique”. Celle où l’on voit tous les photographes shooter le corps de la malheureuse jeune fille mérite d’être primée au Pulitzer.

Par : Photographe

Photographe — Mon, 11 Apr 2011 23:12:18 +0000

Le photojournalisme n’est pas de l’art, c’est rendre compte par l’image de la réalité d’une situation, sans la compromettre. Ces photographes font simplement leur métier, qui est utile, nécessaire, difficile et mal rémunéré. Il y aurait bien plus à dire sur les paparazzi qui vous lavent le cerveau à coups de clichés de pseudo-célébrités complices.
Il n’y a pas eu de mise en scène, le corps a été déplacé par des détrousseurs de cadavres, innombrables à Port au Prince après le séisme.
C’est certes horrible mais c’est arrivé. Fermer les yeux n’y changera rien, au contraire.

Par : Israel

Israel — Mon, 11 Apr 2011 22:07:41 +0000

La misère de cette jeune fille n’est pas une oeuvre artistique. Cette photo est tout simplement un scandale. Vous devriez en avoir honte, surtout cette mise en scène autour de cette misère.

Par : Jack

Jack — Mon, 11 Apr 2011 21:56:31 +0000

En réponse à Yann Lebout. Monsieur Yann Lebout est un abruti qui visiblement ne connait pas grand chose au métier de reporter.

Par : Philippe

Philippe — Mon, 11 Apr 2011 21:31:41 +0000

Regardez bien ces photos. Le corps n’est pas du tout dans la même position, les morceaux de meubles non plus. Ceci me semble démontrer une odieuse mise en scène, histoire que le cadre soit meilleur.