Ce gus est repassé sous FireFox.

Yvan, c’est très bien de défendre le libre. C’est un concept que j’aime beaucoup, surtout pour l’OS.

Mais ce n’est pas parce que Chromium est libre, qu’il a un fonctionnement étique. Récemment j’ai eu une conversation avec un gus hyper attaché au libre et vie privée. Je t’en livre 2 passages très instructifs:

“ungoogled-chromium est enfin fonctionnel (longue compilation sur nVidia
tx2).
Par contre, ça valait le coup d’attendre. Temps de chargement
impossible à mesurer à la main (quasi instantané!). Affichage des pages
ultra-rapide aussi, même sur une machine déjà bien sollicitée.

Il est impossible d’installer des extensions directement. On peut en
installer quand même, mias il n’y a pas de méthode officielle.
Déconseillé aux “pieds-tendre”. Je n’en ai que deux. Privacy
badger et uBlock Origin. J’ai passé 20mn avant de trouver une solution parmi
les 3/4 disponibles.

Il est détaché de google. Contrairement à chromium et surtout
chrome, qui communiquent en permanence avec google avec lesquelles, dès que
l’on tape une lettre dans la barre, elle est transmise à google! Ainsi
tout nos faits et gestes sont enregistrés/catalogués/analysés par
google.
Pas avec ungoogled-chromium. Enfin il est quand même possible qu’il
y ait des oublis. Non seulement le code du navigateur est gros et
complexe, mais google surveille ungoogled-chromium et change sa
manière
d’opérer régulièrement.

Premières heures avec lui assez concluantes. Rapide et assez léger
sur ARM…”

Puis, après quelques jours plus tard :
“je lâche ungoogled-chromium. Il communique encore trop avec google.
Et Google prévoit de limiter l’Open Source dans les futurs versions de
Chrome. Chromium étant la partie libre de Chrome et ungoogled-chromium
étant intimement lié à chromium, il va sûrement disparaître… De plus
le dégoogliser demande beaucoup de travail.”

Alors, il vaut mieux y aller molo quand on balance que les consommateurs sont ignorants et cons (tu peux aussi rajouter feignants) parce qu’en utilisant Chromium ont est encore dans la connerie de gaver l’étouffant google, et on peut tous être dans une certaine connerie sans le savoir…

Nul besoin de sarcasme stérile (à se demander qui est arrogant ici).
J’ai trouvé très intéressant le commentaire d’Yvan et je le rejoins sur plusieurs de ces propos.

Mince j’avais pas vu avant de te lire à quel point j’étais dans le faux. Peux-tu nous apprendre, à nous simple mouton, à devenir aussi bon que toi ô grand Yvan roi des arrogants ?

J’utilise aussi opéra et je confirme ouioui qu’il est très bien.

Oui et non. Personnellement, je développe sous chromium et utilise firefox pour la navigation standard, mais je ne peux cacher que depuis le torpillage de Firefox OS, je suis aussi très pessimiste quant à l’avenir de Mozilla, qui avait pourtant un OS mobile en version 2.x largement suffisant à la plupart des usagers. C’est surtout les consommateurs, dont bons nombre de libristes, qui ont brillé par leur manque total de soutien. Dommage pour eux et surtout pour leurs gosses – parce que eux, ils vont payer plein pot la connerie de leurs aînés.

Maintenant s’il ne doit rester demain que chromium, tant que c’est du 100% libre, ça ne me dérange pas plus que cela. Mais on connaît l’arnaque sauce google : essayez donc de trouver un chromium compilé et fonctionnel sous windows – bonne chance ! Dès que le poisson est dans la nasse, on ferme le filet. Et cela s’est vu dans tous les produits google successifs : le simulateur de vol sous ggearth qui n’accepte plus des joysticks communs, la 3D médicale qui demande désormais une authentification, etc.

En baissant les bras, Mozilla a surtout offert le web mobile, et à terme le web tout court, à google. Quant à la secte apple, elle se cassera tôt ou tard la gueule face à un GNU/Linux qui monte, et est désormais plus ergonomique et efficace que ses deux concurrents. La seule chose qui les sauve encore, c’est qu’ils offrent pour le moment encore la meilleure autonomie côté portable. Pour le reste, côté logiciels, j’ai encore montré l’autre jour un montage sous openshot2 qui valait largement les produits professionnels. Mais c’est une vérité trop simple et trop choquante pour des des gens qui ont choisi la dépense inutile et la frime en mode de consommation. Vous pouvez toujours glorifier safari – je me marre quand je vois le retard du produit face aux concurrents.

Le vrai problème est surtout l’ignorance entretenue et la stupidité des consommateurs. Il suffit de regarder les idiots du village sous w10 pour se demander si les gens sont juste cons ou complètement masos pour acheter une telle merde, là où la Ubuntu 16.04.2 LTS est nickel en milieu professionnel, et parvient à convaincre sans trop de problèmes les sceptiques de service. Mais c’est un autre débat…

Le problème que vous soulevez ici n’est pas spécifique au navigateur, il est global à l’OS et à tous les logiciels courants, parce que les gens sont tout simplement devenus trop cons pour se renseigner avant d’acheter.

Apparemment, ils ont encore trop d’argent à perdre.

Il reste marginal j’en convient mais il est pour moi un des navigateur les plus performants.

safari n’est plus supporté sous windows depuis 2012.

Mais oui, et Chrome n’est disponible que sur Chromebook… Que ne doit-on pas lire.