Commentaires sur : Drones à usage civil en Belgique : interdiction de décoller depuis le jardin

Par : Youness

Youness — Thu, 19 Jun 2014 08:54:39 +0000

En réponse à ph11.

a vie privée ?? jetter un ptit coup d’oeil http://www.logicielespionportable.fr/

Par : patricia

patricia — Sun, 23 Mar 2014 12:24:33 +0000

Je suis contre cela devrais être interdit
Un de mes voisins procède ce trône très perfectionner il est journaliste il s’en sert pour contrôler ce que fait chaque voisin les travaux des maisons en constructions et cela a l’incus des propriétaires
Nous sommes surveillés dans notre jardin il fait sortir son engin quelques minutes…

Par : tyler

tyler — Mon, 14 Oct 2013 18:41:06 +0000

Qu’elle commentaire idiot… Tirez sur le drone ça risque d’être marrant quand Vous allez découvrir ce que fait Une lipo Percee Votre vie privée sera peut être sauve mais tout va cramer chez vous Si vous touchez la batterie.
De toute façons les adeptes du fpv n’ont que faire de voir Une Paire de seins ils veulent voler en immersion Pour les seins le net apporte surement mieux que ce qu’ont pourrais voir dans votre jardin et sans ce fatiguer

Par : Jeanine

Jeanine — Fri, 30 Aug 2013 18:19:40 +0000

Ben voilà! Réponse unique pour tous, vous ferez quelle tête si l’on découvre des photos ou video de vous dans votre jardin, à poil, avec votre maîtresse (les épouses aiment ça), j’en passe et des meilleures. Si j’en vois un au-dessus de chez moi, ….. tir aux pigeons garanti! Vous dites que c’est une atteinte à vos libertés, ben moi un con au-dessus de chez moi c’est une atteinte à ma vie privée.

Par : GeO

GeO — Fri, 26 Jul 2013 19:49:53 +0000

Again Beligum law makers show the lack of knowledge to make rules!
If the main concern is privacy, common a hot air balloon can fly over my farm whyl i am sunbathing naked, people in the basket with your nice zoom lens, is also invading my privacy, or parapond flyers,…

Par : Alain

Alain — Fri, 23 Nov 2012 11:59:54 +0000

Bonjour,

Pour ma part, j’ai un quadricoptère en montage qui transportera un appareil photo HD, et ceux a des fin professionnel. en lisant les grande ligne, je devrais demander à la DGTA une dérogation afin de pouvoir travailler en règle alors que bon nombres d’aéromodéliste volent en pirate et n’ont jamais été inquiété! la démocratisation du matériel, essentiellement hélicoptère s’utilise souvent dans les jardin privé. moins pour se qui est de l’avion qui nécessite une piste et un terrain dégagé! Donc, encore une loi qui de toute façon, ne sera pas respectée!

Par : stefan

stefan — Fri, 23 Nov 2012 09:59:06 +0000

Quant on sait que la Regie des Voies Aérienne et la DGTA ont fait fermer des terrains d’aéromodélisme agréés situés en CTR, suite à des incidents provoqués par des personnes qui pilotaient en “pirate”, hors club, je ne peut que me réjouir d’une législation trop peu claire en ce qui concerne la pratique du modélisme hors terrains agréés, et avec des modèles dont la catégorie (taille-poids) n’est pas reprise dans la circulaire de la DGTA.
Evidemment, je trouverais absurde de réglementer les “petits jouets” . Mais le tout est de définir petit jouet et grand jouet.
Ce qui manque dans la législation actuelle.
D’ailleurs, a ma connaissance, il n’y a pas de loi en Belgique. Seule un circulaire de ladite DGA : https://www.mobilit.fgov.be/data/aero/gdf01f.pdf

Par : fritivi.be

fritivi.be — Sat, 29 Sep 2012 13:10:08 +0000

En réponse à Olivier Smeesters.

Bonjour monsieur,
Pour info:
Les appareils photo/caméras sont parfaitement orientables, et zoom fonctionnel. En HD, avec retour au sol en live!
Portée vidéo, plus de 4000m!
En vrai drone, on ne travaille pas en wifi!
…
Merci de votre compréhension, quoique je ne sois pas d’accord avec cette loi. Il y a vraiment d’autresssss sujetsssss réelssss

Par : Anonyme

Anonyme — Mon, 10 Sep 2012 12:25:55 +0000

[…] […]

Par : Olivier Smeesters

Olivier Smeesters — Sun, 09 Sep 2012 11:48:07 +0000

@Balaen, @Fred:
On ne parle en effet plus du même genre d’engin. Je doute que le grand public se laisse aller à l’achat de ce type d’aéronefs, plus réservés à des spécialistes. Certes, ce ne sont pas encore des drones militaires. Mais on se rapproche du matériel des paparazzi.

Par : Pierre-Alain

Pierre-Alain — Sun, 09 Sep 2012 08:21:26 +0000

En réponse à Fred. Totalement d'accord avec vous! Je serais intéressé par voir vos vidéos! Les miennes sont sou Youtube, trouvable en cherchant: GAUI Genève

Par : Pierre-Alain

Pierre-Alain — Sun, 09 Sep 2012 07:42:33 +0000

Les lois n’arrivent souvent pas a suivre l’évolution de la technologie. En Belgique, elles sont trop restrictives. Devoir être obligé de décoller uniquement sur un terrain agréé est impensable et irréaliste. En Suisse, les lois sont moins restrictives. On n’est pas obligé de décoller sur un terrain spécialisé. Il faut par contre suivre les lois de l’aviation et du respect de la vie privée. Je vol dans la région de Genève et j’essaye de faire des vidéos avec vues aériennes intéressantes. Si vous êtes intéressé, elles sont accessibles sur Youtube: cherchez: GAUI Genève, ou paoberson2

Par : Balaen

Balaen — Sat, 08 Sep 2012 13:42:20 +0000

En réponse à Olivier Smeesters.

De quel drone parlez-vous ? “Version 2”, wifi; j’ai une petite idée. Ce n’est en tout cas pas du mien, et de bien d’autres plus sophistiqués et *radio*-guidés. Qui eux peuvent d’ailleurs s’écarter jusqu’à plusieurs centaines de m. du controleur.

Idem à propos de votre remarque sur la camera. Les engins un peu plus puissants (que le vôtre) peuvent transpoter n’importe-quelle camera. y compris (et depuis longtemps) celle des professionel de prise de vue aérienne, avec une définition dépassant les anciennes “chambres techniques”.

Par : Perecastor

Perecastor — Sat, 08 Sep 2012 09:33:50 +0000

@Olivier Smeesters:

Change de matériel alors ^^

Le 2.4ghz ( wifi comme tu l appel ) ne se limite pas a une portée de 25m ( et encore heureux !) une vraie radio porte vers le kilomètre voir même 1.5 😉
Donc a partir de la l altitude est limite a 1000 mètres.
Mais la on parle de portée.
Il existe de nombreux modules de contrôle/navigation qui intègrent un gps.
A partir de la tu envoie tu aéronefs ( avec ces cartes tu peux faire voler ce que tu veux) en mission sur plusieurs kilomètres sans broncher pour ensuite revenir comme un grand ;).
Pour ce qui est de l orientation de la camera, pareil ces cartes intègrent la gestion de la stabilisation de la camera ainsi que son orientation et le zoom.

Par : Fred

Fred — Sat, 08 Sep 2012 06:32:06 +0000

Marrant comme bcp de personnes ne comprennent pas ce qu’est un drone. Il ne s’agit pas de l’AR.Drone qui n’est qu’un petit jouet à portée extrêmement limitée. Un drone est un aéronef volant de manière autonome, suivant une trajectoire préprogrammée. A côté de cela, on a les engins télécommandés, tels qu’avions, hélicoptères ou multicoptères qui se pilotent à vue ou en “fpv” (first person view, càd en utilisant le signal vidéo transmis en temps réel depuis l’aéronef). En FPV et avec un bon équipement on peut voler sur plusieurs kilomètres de distance.

En ce qui me concerne, j’ai un hexacoptère que je pilote à vue. Caméra embarquée (gopro). Je vais filmer où je veux, je n’ai pas investi dans ce matos pour me faire par des lois débiles, mais que je peux cependant comprendre (vie privée). Le tout est une question d’équilibre dans les plans de vol que l’on se fait.

Par : zozo

zozo — Fri, 07 Sep 2012 20:53:29 +0000

Je ne pourrai plus drôner ma voisine se rafraichissant sur son toit ???

Par : Chester

Chester — Fri, 07 Sep 2012 20:29:29 +0000

Et les avions militaires qui planent au raz de poteaux électriques (donc forcément à moins de 200 d’altitude) ils ont aussi besoin d’une autorisation de la DGTA ? (lol) Et si vous avez besoin de cliché aérien faites donc

Par : Olivier Smeesters

Olivier Smeesters — Fri, 07 Sep 2012 18:08:10 +0000

Pour en posséder un moi-même, je peux vous assurer que même la version 2 ne permet pas d’espionner la voisine à son insus. D’abord car la bruit de l’engin rend une opération discrète impossible. De plus les caméras ne sont pas orientables. Pour voir le sol quand on vole, il faut incliner l’engin et du coup, il se déplace. Pas de plan fixe. Donc pas de plan précis. Enfin, il n’y a pas de zoom donc l’image même si elle est en HD, n’est pas très détaillée. Tout cela pour dire que le problème de vie privée est bien vite balayé.

Quand à l’altitude maximum de vol, elle est limitée à 100m en théorie. Dans la pratique, elle est limitée par le canal de communication (wifi). D’expérience à 25m, on commence à perdre la connexion. Du coup, l’aviation civile n’a pas grand chose à craindre.

En conclusion, ce drone n’est qu’un jouet. Pas un engin d’espionnage, pas même privé.

À bon entendeur…

Par : louis

louis — Fri, 07 Sep 2012 14:11:37 +0000

Reglementation bienvenue : quand on voit les progrès des derniers modèles ! En periphérie est de Bruxelles, les avions passent à environ 450 m d’altitude en atterissant sur la fameuse ”piste ”…
Et avec tous les zozos qui auront envie de les taquiner …
Si, en outre, c’est pour zieuter ou espionner le voisin, non merci !
Ce serait un comble que les cameras des flics soient contrôlées et pas ces gadgets …

Par : Balaen

Balaen — Fri, 07 Sep 2012 13:34:42 +0000

@ Jean-Philippe Maquestiaux: Il n’est pas licite de prendre en photo (ni donc de filmer) quiconque à son insu -c’est-à`dire sans son consentement-
Que ce soit dans un espace privé ou dans l’espace publique.

Mais dans la pratique, à l’heure où tout le monde ne se sépare plus d’un gsm-gps-camera…

Par : Balaen

Balaen — Fri, 07 Sep 2012 13:27:52 +0000

Il fallait être particulièrement ignorant (ou le feindre) de la réglementation qui a *toujours* encadré l’usage de l’aeromodélisme pour s’imaginer que les drones -parcequ’ils ont plusieurs moteurs ou parcequ’ils ont plus de succès ?- n’étaient pas concernés. Ils le sont d’autant plus évidemment que la miniaturisation des cameras les rend (potentiellement) très indiscrets.

J’avoue que je n’aurais personnellement aucun scrupule à employer ce moyen, somme toute relativement inoffensif, en rétorsion à certains voisins coupables de bien pire (à mes yeux); feux d’artifice à répétition; empoisonnement de mes arbres loin des clotures, etc. Sans parler des chasseurs de salon qui viennent tirer à 60 m. )

Tous délits contre lesquels il n’existe pas de recours, si ce n’est purement symbolique.

Ceci dit, par principe je ne suis pas pour la loi du Talion.

Et le laisser-faire qui prévaut concernant, notammment, les feux d’artifice, ne me semble pas de bonne augure en ce qui concerne le contrôle des engins volants téléguidés…
Je crains qu’on risque là aussi se retrouver en situation d’anarchie généralisée (et pas au bénéfice du “bien commun”… )

Finalement, comme toujours le problème relève bien moins d’une législation inapplicable (ou peu appliquée) que du simple respect de l’autre. Ce qu’on appelait, avant, “la civilité”…

Par : ph11

ph11 — Fri, 07 Sep 2012 12:12:59 +0000

Et voilà… C’est fini…
Fallait s’y attendre…

Achetez-en avant que ce ne soit complètement interdit.