Les Etats-Unis font marche arrière sur les lois antipiratage
Le Sénat et le Congrès américain ont décidé de repousser indéfiniment le vote sur les lois antipiratage PIPA (Protect Intellectual Property Act) et SOPA (Stop Online Piracy Act).
Ces propositions de lois avaient été sévèrement critiquées cette semaine par des acteurs majeurs du web comme Google, Twitter ou Wikipedia ainsi que nombre d’autres sites. Ces lois ont également perdu le soutien de plusieurs sénateurs qui les avaient préalablement soutenues. La Maison Blanche même avait pris ses distances.
“A la lumière des événements récents, j’ai décidé de reporter le vote de mardi” sur le PIPA, a annoncé le chef de la majorité démocrate du Sénat Harry Reid dans un communiqué. M. Reid espère un “compromis” dans les semaines qui viennent. Il a ajouté que “la contrefaçon et la piraterie coûtent à l’économie américaine des milliards de dollars et des milliers d’emplois chaque année” et qu’il revient au Congrès de légiférer sur la question.
Dans la foulée, le président de la commission Judiciaire de la Chambre des représentants Lamar Smith (auteur du SOPA, le pendant du PIPA à la Chambre basse) a annoncé qu’il avait “entendu les critiques” et qu’il les prenait “au sérieux. Il est clair que nous avons besoin de revoir notre approche”. Il a ajouté que la Chambre allait “reporter tout examen du projet de loi jusqu’à ce qu’un consensus plus large sur une solution se dégage”.
Vendredi, Google a annoncé avoir collecté plus de sept millions de signatures pour sa pétition qui demande au Congrès de voter “non” aux projets de loi antipiratage. Google, Wikipédia, Facebook, Twitter, Yahoo!, ou encore eBay, jugent que ces textes donneraient suffisamment de pouvoir aux autorités américaines pour faire fermer à leur guise des sites accusés de piratage.
Face aux géants de la Silicon Valley, PIPA et SOPA ont en revanche reçu le soutien de Hollywood, de l’industrie musicale et de la Chambre de commerce américaine. L’ex-sénateur démocrate Chris Dodd, désormais président de la Motion Picture Association of America qui défend les intérêts d’Hollywood, en a fait les frais, son site ayant été visé par un acte de représailles, selon Anonymous.
(DZ avec AFP)
Pour en savoir plus sur ces deux lois PIPA et SOPA.
Articles similaires :
Dommage !!! Mais ce n’est que partie remise ! Le piratage c’est du vol, point à la ligne. Celui qui télécharge illégalement est un voleur.
Oui parce tout est aussi simple. Peu importe que de nombreux artistes ne s’opposent pas au téléchargement parce que ça permet le partage de leur création, parce que ça permet de les faire connaître, peu importe que l’industrie du cinéma se porte parfaitement bien (financièrement parlant, soyons clair), peu importe que le SOPA donne au gouvernement américain un pouvoir beaucoup trop grand sur internet (entre autres la capacité de suppression de très nombreuses pages web de manière arbitraire) et peu importe que les répercussions économiques d’une telle loi seront plus négatives qu’autre chose.
Bon, cela dit, je ne suis pas en train de dire que le piratage est une excellente chose, mais ses effets sont tellement moins négatifs qu’une législation de cette ampleur…
Raisonnement simpliste, manque total de nuance … ce genre de position radicales ne peut mener qu’à une confrontation stérile. Le débat est beaucoup plus complexe qu’un simple slogan, et les enjeux méritent bien mieux qu’un matraquage et qu’une stigmatisation aveugle.
Simpliste? Peut-être, mais réel. Toutefois, il existe peut-être d’autres solutions que d’interdire ce type de site. L’accès aux divertissements et à la culture doit l’être pour tous. Il faudrait plutôt des packs de téléchargements bon marché qui feraient jouer la concurrence. Mais le téléchargement illégal, je suis contre. On n’a rien sans rien. Même si les Majors se sucrent souvent aux dépens des artistes, pirater ne fera qu’amplifier cet état de fait. De plus, les gens ne vont pas arrêter de télécharger illégalement uniquement s’ils savent que c’est une artiste indépendant qu’ils piratent, car ils n’ont n’ont cure. Donc, je pense qu’un minimum de règles est nécessaire.
Je ne dis pas le contraire, et en effet, le piratage n’est pas une bonne chose … mais de la à résumer tout le débat en une idée complètement fermée et lapidaire, c’est ridicule. Le piratage est un mal impossible à contrecarrer, mais les majors ont (une fois de plus) la possibilité de le faire disparaitre. Ils n’ont pas réussi le tournant du DVD et ont permis aux pirates de s’équiper et de se professionaliser … maintenant ils sont en train de passer à côté du renouveau numérique… ils pourraient très simplement tordre le cou au piratage de manière planétaire en créant une offre de distribution légale correcte et bon marché (les modèles financiers viables existent), mais ils préfèrent la répression et la chasse aux pirates qui sont des combats perdus d’avances, qui engloutissent des sommes colossanes d’argent, et qui leur donne une image détestable … c’est ca qui est navrant. La balle est dans leur camp, c’est le moment, mais ils ne font rien.
Il y a une différence entre vouloir protégé les droits d’auteur et vouloir controler le web sans tenir compte de frontière, si ces lois sont voté ce sera les USA les chef de l’internet ce qui donerait un système pire qu’en chine !!! Ces lois n’en ont rien foutre des frontières, de l’avis du public, et meme d’autre états !!
Je veux lutter contre le piratage mais faire big brother est tout symplement faire un suicide. Megaupload est le meilleur exemple, les concepteurs du site n’ont rien pirater c’est les personnes qui l’utilise qui pirate et ceux qui ont payer pour tout le service du site sont b***** mais à la place que le FBI filtre le contenu du site ont ferme tout sans meme savoir qui sont les vrai pirate, (nous vivons dans un monde où une personne qui fait du virtuelle est plus rechercher par le FBI qu’un tuer, violleur ou pédophile > c’est quoi SA )!!!!
Et autre chose, je suis pour la protection des droits d’auteur MAIS SI cela ne fait profiter que les RICHES (Maison de disque, studio, Microsoft, Apple) et que l’artiste ou le dévellopeur de logiciel se fasse e***** : non, je ne veux pas d’un systeme fait par de riche idiot pour eux meme.
Encore un détail, si l’on devait mettre en prison les coupables (ceux qui upload, pirate et meme ceux qui ne font que télécharger) … plus de 50% de population en desous de 35 ans serait en prison …
La meilleur lutte contre le piratage est un mise en place d’un service légal, le meilleur exemple pour l’instant est itunes d’Apple (film, musique, livre, logiciel).
le piratage ,c’est la démocratie à l’état pure.
Bonjour avant je copiais sur des cassettes VHS que je prêtais a un ami qui la prêtait a un ami etc…seul le support a changé.On paye une taxe sur les support (DD,DVD,USB etc..)pour la copie !!!le fait est que l’on est dirigé par des vieux cons complètement dépassé et complètement ignare du monde dans le quelle ils vivent.En fin je dirais que être stupidement anti tout ce n’est pas non plus la solution et ça dans tout les domaines
Un voleur dites-vous? Et qu’en est-il de ces majors pourris qui imposent aux gens ce qu’ils doivent écouter , regarder, sans leur laisser le choix? Ils dégagent des milliards de bénéfices et sont confortablement installés dans le monde de la musique téléchargeable, à tel point qu’ils ont annoncé l’arrêt de la production de cd physiques en 2012. Et ce sont ceux la même qui criaient au scandale quand le mp3 a été inventé. Ils veulent juste renforcer leur controle pour soutirer encore plus d’argent aux artistes et ne leur laisser aucune alternative. Alors le piratage c’est du vol oui, mais par contre, extorquer de l’argent aux gens, ca c’est totalement acceptable, du moment que c’est le plus riche qui continue de grossir aucun probleme!
waf waf waf
Et celui (FBI) qui me vole mes données, et celles de mes clients hébergees sur des sites de MEGA (des parties pro du site) il est pas un pirate lui? suffit d’avoir le bon costume pour etre impuni?
encore un atteint par le syndrome du larbin : défendre coute que coute la sainte autorité, comme les serfs défendant les évèques, alors que dans ce cas, 1) megaupload est un prétexte pour réduire la liberté progressivement, 2) Les majors rééditant à outrance leur produit sous forme de collector, double, simple, bonus, avec une très faible marge pour les vrais créateurs, avec toutes les ficelles du marketing, c’est peut-être légal, mais ca n’a pas l’esprit de la démocratie.Le but dans la vie n’est pas d’acheter compulsivement.
et 3) on n’arrête pas la vie.Les gens qui téléchargent partagent, se cultivent, regardent et écoutent pour acheter ensuite selon les choix.Il s’agit là d’un phénomène culturel irréversible.Oui il y a des profiteurs, mais ce serait comme déclarer la guerre aux chomeurs sous prétexte qu’on a trouvé des pommes pourries.La seule solution est d’accompagner cette révolution culturelle anonyme
tu sais ou tu peux te le foutre ton point a la ligne ? Dsl mais en tant qu’étudiant qui ne gagne pas sa vie, j’ai pas envie de claquer 5-20euro pour un dvd qui pourrait être pourri… Les gens qui veulent voir un bon film vont toujours au cinéma. Personnellement, je ne pense pas que j’achèterai plus de film si je ne pouvais les télécharger, a la limite les louer, mais au final, on se fait déjà suffisamment voler par l’état donc voila, alors pour moi, c’est un peu la goutte d’eau qui fait déborder le vase.
vive anonymous cr n’est pas dommage…..
vive la liberté d’expression
Il est vrai que les droits d’auteur sont minimes par rapport au prix demandé pour une oeuvre en téléchargement légal. Mais l’art, le spectacle, font vivre des millions de familles en amont et en aval d’une oeuvre. Le fait que le téléchargement soit devenu techniquement facile ne justifie pas le mépris du travail d’autrui.
Et tout travail mérite salaire.
le mépris des “producteurs, éditeurs” envers les artistes est bien plus grand que les gens qui refusent d’acheter aveuglément un cd de 25 euros qui a couté 3 centimes, et qui après écoute “illégale”, iront acheter par choix.
Je mets entre guillemets producteurs et éditeurs, puisque vu leur mentalité actuelle, ce sont plus des maquignons, des gourous secteux et des esclavagistes. Tout ce qui est révolutionnaire et bénéfique fut illégal à ses débuts.Megaupload n’est pas parfait mais c’est un prétexte bien commode pour restreindre petit à petit la démocratie
Je pense que le téléchargement pirate est moins scandaleux que l’étalage de richesse du cinéma et musique (avant et après création) c’est pourquoi on piratera toujours sans vergogne en ayant l’impression de voler une goutte d’eau dans la mer. Quant au petit artiste débutant, il sait très bien que son job est une loterie et j’en connais pas qui ne travaille que pour l’art et la culture
[...] L’ex-sénateur démocrate Chris Dodd, désormais président de la Motion Picture Association of America qui défend les intérêts d’Hollywood, en a fait les frais, son site ayant été visé par un acte de représailles, selon Anonymous.S [...]
Anonymous, continuez dans ce sens, montrez que nous ne sommes pas des moutons. Merci pour ce que vous faites. Merci également à tous les pirates qui font un simple dos sur les sites américains dans ayants droits. Il faut faire réagir, ces lois sont folles et comme vous l’avez déjà remarqué, malgré qu’elles n’ont pas été votées, c’est déjà d’application… USA: 1ere puissance du monde se croyant tout permis. Et n’oublions pas, s’attaquer au téléchargement, c’est mauvais pour les sondages… Sarko en fera l’expérience… Et regardez qui, en France, veut récupérer tous ces électeurs pro-téléchargements? Le parti profiteur par excellence de tous les maux et qui n’hésite pas à promettre tout ce que le peuple veut entendre… Le front national avec Marine… Sauf qu’avec elle, ce n’est pas parce que vous aurez téléchargé des mp3 que vous serez arrêté mais plutôt parce que c’était un CD de bob marley… lol
“Pourquoi empêcher les gens de télécharger des musiques et films?”
Genre d’arguments, hélas, aussi de certains beaufs et rentiers qui par ailleurs hurlent quand des artistes touchent un chômage.
Simplement écoeurant.
Mais un film, messieurs-dames, c’est une formidable énergie de dépensée, de l’espoir d’investi par la création artistique, de la sueur, des angoisses, des larmes, du travail psychique intense, des moments de doutes, des dépressions…
Et ce travail, ce sont des ”exploiteurs” ignares qui en profiteraient?
mais bien sur ….et celui qui fait la manche est un feignant!..
revois ta copie avec tes potes, mec.
Peu de conducteurs ne respectent les limit de vitesse…. Exces de vitesse = illegale!! Mettant en danger la vie de autres. Pourtant pas de casse vitesse sur les autoroutes……
L argent vaut plus q une vie?!
Puisque personne ne l’a encore souligné, il va bien falloir que je remette les point sur les “i”:
LE PIRATAGE N’EST PAS DU VOL.
Ceux qui disent le contraire sont des ignorants.
Si par exemple je vole un cd dans une grande surface, le commerçant ne pourra plus vendre ce même cd. Il y a dépossession d’un bien.
Dans le cas du piratage, il y a copie. Ces données sont des biens non rivaux, c-à-d qu’ils sont copiable à l’infini, c-à-d qu’il y a une infinité d’offre, ce qui implique que, dans un modèle de biens rivaux où parler de vol a du sens, ces fichiers sont gratuits.
Par ailleurs, la copie n’a aucun impact sur le travail du créateur, car lorsque je choisi ou non de copier, cela ne va pas magiquement changer le passé du créateur pour augmenté ou diminué le travail accompli.
Le piratage n’est pas le problème, mais le symptôme de la volonté de certains de gérer des biens non rivaux comme s’il s’agissait de biens rivaux (ce qui est motivé par le fait que l’acheteur se fait plus facilement exploité dans ce cas).
Ça m’attriste de voir bcp de gens prônent un “comportement raisonnable” ou “une offre plus adaptée” face au piratage. Cela ne résoudra pas le problème qui est le fait que des imbéciles tentent de faire entrer des carrés dans des trous ronds, et tant que ce problème persiste, le consommateur sera tjrs exploité.
Pour être précis, en effet le piratage n’est pas du vol, comme vous l’expliquez assez bien … mais ca reste un “manque à gagner”.
Enfin, de nos jours le piratage est surtout le prétexte fétiche des majors pour expliquer tout et n’importe quoi. Ils ont des revenus en baisse -> la faute au piratage … Ils n’osent plus essayer de nouveaux artistes? -> la faute au piratage … Il pleut? -> l
Le piratage n’est pas du vol, mais il reste un “manque à gagner”.
Enfin, maintenant, le piratage est surtout le bon prétexte des majors pour tout excuser… “Bénéfices moins important que prévu? -> la faute au piratage” … “On ne se risque pas avec des nouveaux artistes? -> la faute au piratage” … “Il pleut? -> la faute au piratage” … et après, ils l’utilisent aussi pour lever des taxes, pour faire passer des lois … bref, le piratage est leur unique argument sur tous les sujets, sans pour autant qu’il ne soit justifié, quantifié, ni même étudié. Certaines études tendaint même à prouver que le piratage avait un effet stimulant pour les ventes… mais ça, ils ne vont certainement pas en parler, sinon, ils perdraient leur argument central, leur influence, et sans doute quelques acharnés endocrinés qui pour le moment reprennent en coeur leurs litanies de plaintes contre les “vilains méchants pirates qui volent leurs chefs-d’oeuvres”
Tiens, dans la foulée, j’ai une anecdote pratique:
Je me suis acheté les saisons en DVD de la série “Doctor Who” (quand quelque chose me plait, je l’achète, je trouve ça normal… ).
Cette série se compose tous les ans d’un épisode de Noel (long format) pour démarrer la saison composée, elle, de 6-7 épisodes.
Le problème est que France télévision, qui en fait la distribution, a complètement oublié de mettre les épisodes de Noel dans les coffrets de DVD (bravo au professionnalisme des pros de la distribution une fois de plus).
Pour compenser, ils ont distribué sur leur site officiel de France télévision, les épisodes de Noel de chaque saison, accessible gratuitement en streaming. Jusque là, je n’ai pas à me plaindre…
…sauf que, vivant en Belgique, “ce contenu n’est pas disponible pour votre zone géographique”
…quand les circuits de distribution sont aussi médiocres, que la chaine me répond de me démerder par moi-même, que BBC s’en fout complètement (normal me direz-vous pour le coup) … je commence à comprendre ceux qui passent le pas du téléchargement illégal…
Et cette situation n’est palheureusement pas la seule: les épisodes de certaines séries distribués en DVD par les chaines Françaises sont tellement censurés qu’on perd complètement le fil de l’histoire, d’autres mettent les épisodes dans le désordre (vieux souvenir de Buffy, où un épisode avait été oublié dans une saison, et qu’ils avaient été le rajouter dans la saison suivante là où ils avaient de la place Oo’) … paradoxalement, les circuits underground sont bien plus professionnels…
PS: Pour la petite histoire, j’ai fini par télécharger les épisodes manquants du Doctor Who à l’occasion d’une visite à Paris … pratique non?
Il aurait suffi de passer par un proxy français pour avoir une IP française. Ça ralentit un peu, mais ça n’empêche rien.
Par rapport au “professionnalisme” de l’underground, c’est assez juste, mais le problème c’est justement ce professionnalisme quand il s’agit de se faire du fric. D’ailleurs souvent ce n’est pas très underground si tout se retrouve tellement facilement grâce à Google.
J’ai aussi quelques anecdotes : je loue un film, c’est clairement une copie ; j’en loue un autre, il n’est pas dans la région de mon lecteur, obligé de le ripper pour arriver à le voir ; j’achète une saison d’un truc, un épisode est en anglais, obligé de le télécharger en français ; j’achète un DVD, son menu m’empêche d’accéder au film, obligé de le ripper pour voir ce que j’ai payé ; j’entre dans un magasin de vidéos, tout est à 3 euros sauf les copies gravées qui sont à 2,5€…
À côté de ça, les contrôleurs du ministère des affaires économiques sont en nombre insuffisant, la justice n’a pas de banque de données centralisée. Dans ces conditions finalement, c’est chacun pour soi, il est inutile de se poser des questions.
Ok pour le proxy français, mais il faut déjà avoir la possibilité d’en monter un … puis ca reste peu naturel comme système, c’est plus une solution de contournement technique qu’une véritable solution bien clean et légale :’(
C’est vrai que j’ai aussi eu le coup d’une série que j’ai achetée dont tout un DVD n’avait pas de piste en Français, mais 2 fois la piste en Espagnol Oo’
Pour ma part, je suis d’accord pour que l’on cherche un moyen de réunérer décement les créateurs, mais cela serait quand même bien qu’ils fassent preuve d’un minimum de conscience professionnelle…
Les fans qui alimentent les sites de partages donnent moins l’impression de se foutre la gueule de leurs “clients” que les maisons de distribution, c’est quand même dommage :’(
Perso moi je télécharge beaucoup, j’ai jamais pris un abonnement megaupload et j’en suis bien content. Le piratage c’est l’accès à la culture à volonté et gratos, c’est tout ce que je retiens, c’est tout ce qui compte; peu importe que le créateur de megaupload se soit fait plein d’argent et surtout, vraiment rien à faire (restons poli) que ça fasse du tort aux sociétés de disc et de cinéma; elles continuent bien de produire des films avec de plus en plus de gros budget, c’est qu’elles s’en sortent pas si mal finalement.;)Enfin voilà, restreindre le piratage c’est restreindre l’accès à culture
et à propos d’ACTA?? C’est à dire SOPA + PIPA mais à l’échelle internationale?
http://www.youtube.com/watch?v=dmQN93NqqDM&feature=player_embedded#!
Le piratage n’est pas une bonne chose en soit mais c’est un mal pour un bien.
D’accord pour plus de contrôle sur le téléchargement illégal mais alors il me faut des médias dématérialisés à un prix plus que convenable. Je n’ai pas à payer des sommes mirobolantes alors que les couts de production sont nuls.
Les nouveaux film en HD en téléchargement légal à 5,6 voir 7 € , j’achète…